Passer à Open Systems

Tout ce que fait votre SASE. Plus ce qu'il ne peut pas faire.

Zscaler, Fortinet, Palo Alto, Cato, Check Point, Netskope : des produits solides, auxquels manquent les trois mêmes choses. L'autonomie par l'IA sur 35 ans de données, la responsabilité humaine de niveau 3, et la souveraineté par conception. Voyez comment votre pile se transpose.

Voir le chemin de migration →Parler à un ingénieur de niveau 3

Vous venez de

Choisissez votre point de départ.

Vous venez de Zscaler
Voir la comparaison →Vous venez de Fortinet
Voir la comparaison →Vous venez de Palo Alto
Voir la comparaison →Vous venez de Cato
Voir la comparaison →Vous venez de Check Point
Voir la comparaison →Vous venez de Netskope
Voir la comparaison →

La parité, et au-delà

Nous cochons la liste. Puis nous continuons.

Chaque capacité que votre fournisseur actuel affiche, la plateforme la livre. La différence tient aux trois dernières lignes, qu'aucun fournisseur produit-seul ne peut rejouer.

Capacité	Open Systems
Secure Access · SSE (ZTNA, SWG, CASB)	Complet
Secure Network · SD-WAN	Complet
Backbone privé mondial	Complet
Plateforme unique convergée	Complet
Exploitation autonome native IA	Completsur 35 ans de données
Escalade humaine, 24 h/24	Ingénieurs de niveau 3, toujourspas de N1, pas de N2
Sans appliance, cloud-native	Complet
Souverain par conception (résidence UE/CH)	Completadossé à Swiss Post
Années de données opérationnelles	35 ansdepuis 1990, de bout en bout
Modèle opérationnel flexible	CompletProduct / AIOps / Managed

Complet

Pourquoi les acteurs en place ne peuvent pas suivre

Trois choses qui ne s'achètent pas sur étagère.

Nativement IA, pas greffé

Une autonomie apprise sur 35 ans de décisions opérationnelles réelles, pas un habillage de modèle ajouté au dernier trimestre.

Responsabilité humaine de niveau 3

Chaque escalade va droit à un ingénieur senior qui assume le résultat. Pas de N1, pas de N2.

Souverain par conception

Résidence des données dans l'UE et en Suisse, adossée à Swiss Post. La souveraineté comme preuve, pas comme slogan.

Les noms et marques des fournisseurs appartiennent à leurs propriétaires respectifs et ne sont cités qu'à des fins d'identification. Les comparaisons de cette section reflètent les informations publiques des fournisseurs, à jour d'août 2026 ; vérifiez les capacités actuelles directement auprès de chaque fournisseur. Pour signaler une information inexacte ou datée, écrivez-nous - nous la vérifierons rapidement.

Avant de bouger

Ce que tout le monde demande avant de changer.

Les objections du premier appel, sans le détour commercial.

Comment pouvez-vous rivaliser avec Palo Alto, Fortinet et Zscaler ?

L'IA a relancé la course. Sur les seules capacités, la plateforme rivalise d'égal à égal : la comparaison ci-dessus est une colonne entière de parité. La différence tient aux trois dernières lignes - une exploitation autonome apprise sur 35 ans de données, la responsabilité humaine de niveau 3 et la souveraineté par conception. Un fournisseur produit-seul peut livrer des fonctionnalités ; il ne peut pas livrer un historique d'exploitation qu'il n'a jamais eu.

Dois-je arracher mon fournisseur actuel pour commencer ?

Non. Les migrations se font en déploiement parallèle : l'installation existante continue de porter la production pendant que les sites passent sur la plateforme par vagues contrôlées, avec un retour arrière à chaque étape. La plupart des clients remplacent capacité par capacité au fil des échéances contractuelles plutôt qu'en une seule bascule. Le chemin complet est sur la page de migration.

Que deviennent les politiques que nous avons mis des années à construire ?

Elles viennent avec vous. Nous exportons votre base de règles existante et la transposons sur le modèle de politique de la plateforme, puis les deux tournent en parallèle pour que vous compariez l'application avant toute bascule. Personne ne réécrit une politique zero trust à partir d'une page blanche avec une échéance.

Combien de temps prend réellement un changement ?

Cela dépend des sites et des lignes, pas de la plateforme. Évaluer et concevoir, inventorier, exploiter en parallèle et basculer par étapes : ce sont les quatre phases, et chaque site passe dans une fenêtre planifiée avec un retour arrière défini. Un ingénieur de niveau 3 assume chaque étape - le calendrier convenu est donc celui qui est réellement tenu.

Et si nous ne voulons remplacer qu'une partie de la pile ?

C'est possible. La plateforme se vend en modules de capacités que l'on peut acheter séparément : ne remplacer que le WAN, ou seulement la couche SSE, est un point de départ tout à fait normal. Le reste peut suivre au prochain renouvellement. Ou jamais.

Nous sommes en cours de contrat avec notre fournisseur. Vaut-il la peine de parler maintenant ?

En général, oui - car c'est dans l'évaluation et la conception que le calendrier se gagne ou se perd. Cartographier sites, lignes et politiques avant la date de renouvellement, c'est faire démarrer la migration le jour où le contrat s'achève, au lieu de six mois plus tard. Parlez à un ingénieur de niveau 3, et nous la cadrerons sur votre calendrier de renouvellement.

Emportez vos politiques. Laissez le plafond derrière vous.

Une migration guidée et dérisquée : évaluer et cartographier, importer les politiques, exploitation en parallèle, bascule par étapes. Des ingénieurs de niveau 3 assument chaque étape.

Lancer votre migration →Pourquoi Open Systems